20 octobre 1939

20 octobre 1939


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

20 octobre 1939

Octobre 1939

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
> novembre

Guerre dans les airs

Un avion de reconnaissance allemand aperçu au-dessus du Firth of Forth

L'Holocauste

L'Allemagne annonce qu'Hitler a signé un décret pour donner à trois millions de juifs polonais une "réserve" dans l'est de la Pologne



Aujourd'hui dans l'histoire de la Seconde Guerre mondiale - 20 octobre 1939 & 1944

Il y a 80 ans, le 20 octobre 1939 : Laura Ingalls Wilder Sur les rives du lac d'argent est publié.

Le pape Pie XII publie sa première encyclique, Summi pontificatus, dénoncer le racisme, les dictateurs et les violations des traités.

Première du film Marx Brothers Au cirque.

Le général Douglas MacArthur pataugeant à terre à Leyte, aux Philippines, le 20 octobre 1944 (Archives nationales des États-Unis : 111-SC-407101)

Il y a 75 ans—oct. 20, 1944 : La sixième armée américaine débarque à Leyte aux Philippines, dirigée par le général Douglas MacArthur, qui déclare : « Je suis revenu. »

Soviétiques et partisans yougoslaves prennent Belgrade, Yougoslavie.

Lors de la Révolution d'Octobre, les présidents du Guatemala et du Salvador sont renversés par des coups d'État militaires.


Derrière les lignes

De Appel socialiste, Vol. III n° 80, 20 octobre 1939, pp.ف &ك.
Transcrit et balisé par Einde O’Callaghan pour ETOL.

Le Japon rencontre beaucoup de difficultés dans ses efforts pour mettre un terme rapide à la guerre en Chine.

Après le déclenchement de la guerre en Europe et la conclusion de son propre armistice avec la Russie, le Japon s'est lancé dans une politique d'accélération de la fin de la campagne de Chine afin de libérer les armes japonaises pour de futures éventualités. À cette fin, il s'est doté d'un tout nouveau gouvernement et d'un tout nouveau haut commandement sur les fronts chinois et a simultanément lancé de nouvelles campagnes militaires et politiques pour « régler l'incident de Chine ».

Jusqu'à présent, les résultats se sont avérés quelque chose de moins que négligeable. La première offensive militaire à grande échelle en un an a été lancée en Chine centrale. Il a été arrêté en moins d'un mois. Les colonnes qui tentaient de converger vers Changsha, capitale de la province du Hunan, ont été refoulées avec de lourdes pertes. Des experts militaires d'autres puissances commencèrent à se demander si les Japonais avaient atteint les limites de leur capacité à pénétrer dans l'arrière-pays chinois.

Dans le domaine politique, les réalisations japonaises ont également été quelque peu moins brillantes jusqu'à présent.

Dans ces domaines, les principaux éléments sont la création d'un nouveau régime fantoche central et la poursuite de la recherche de points d'appui au sein du régime du Kuomintang à Chungking. Le gouvernement fantoche proposé, avec le misérable Wang Ching-wei comme chef désigné, a subi de tristes secousses au cours de l'année écoulée.

La dernière date fixée pour son inauguration était le 10 octobre, fête nationale chinoise. Mais cela a été reporté parce que les Japonais espéraient que leur trêve avec la Russie rendrait Chungking plus propice aux ouvertures de paix. Mais la trêve russe se fissure déjà si elle n'a pas déjà été rompue. Il est peu probable que les dirigeants du Kuomintang hâtent un règlement avec le Japon tant que la clarification de la situation de guerre ne leur aura pas montré de quel côté leur pain sera probablement le mieux beurré. Ils ne bougeront pas tant que les États-Unis n'auront pas pris des mesures quelconques dans la guerre et que les intentions de la Russie ne seront pas plus claires.

Les Japonais ont par conséquent annoncé leur intention d'aller de l'avant le mois prochain avec leurs plans de gouvernement fantoche. Le succès qu'ils sont susceptibles d'avoir peut être évalué par leurs expériences des deux dernières années avec les régimes impuissants qu'ils ont mis en place dans différentes parties de la Chine. De plus, il est probable qu'ils auront encore moins de temps maintenant pour faire ressembler leur nouvelle création à quelque chose de plus qu'un cadavre mal farci.

Pendant ce temps, les intentions de la Russie à l'égard de la Chine restent très obscures. S'il est vrai que les hostilités ont repris ou sont sur le point de reprendre à la frontière mongole et s'il est vrai que des avions russes ont participé au raid de la semaine dernière sur Hankow occupé par les Japonais, Staline envisage peut-être de mettre en œuvre sa blitzkrieg diplomatique européenne avec L'Extrême-Orient se déplace plus tôt que les Japonais, au moins, ne l'avaient prévu.


Dans les syndicats

De Appel socialiste, Vol. III n° 80, 20 octobre 1939, p.ق.
Transcrit & balisé par Einde O’ Callaghan pour le Encyclopédie du trotskisme en ligne (ETOL).

John L. Lewis a attendu les derniers jours de la convention du CIO et la réunion du conseil exécutif qui a suivi pour faire un geste prudent contre la machine stalinienne au sein de l'organisation.

Premier différend entre les dirigeants du CIO et leurs alliés staliniens menaçait de surgir à propos de l'élection d'un vice-président. Emil Rieve, soutenu par Sidney Hillman, a été mis en place pour s'opposer à Joe Curran, candidat stalinien. Rieve est du syndicat des travailleurs du textile. Curran est le patron de l'Union maritime nationale.
 

Couper le C.P.

À la dernière minute, les staliniens se sont retirés et Curran a retiré son nom. Les staliniens se sont donc retrouvés sans homme parmi les six vice-présidents élus par la convention.

Cependant, la véritable défaite pour eux est survenue lorsque le conseil exécutif du CIO a annoncé que Harry Bridges n'était que le directeur californien du CIO, au lieu du directeur de la côte ouest. Quelques hommes de Lewis ont reçu le territoire du nord-ouest.

John Brophy, pieux compagnon de route du C.P. qui était directeur national du CIO, a également été écrêté. Il a été remplacé par Allan Haywood, directeur de New York CIO.

Alors que Haywood a joué au ballon avec les staliniens à New York, il est un homme à cent pour cent Lewis. Étant donné que nous avons travaillé ensemble pendant un an au sein de l'United Rubber Workers Union, je ne pouvais pas accepter les arguments de certains progressistes qui insistaient sur le fait que Haywood était un stalinien.

Incidemment, Haywood est un organisateur et un négociateur capable, dont les capacités signifieront une amélioration considérable des activités du CIO de Washington.

Adolph Germer est transféré de la direction du Michigan CIO à un poste à Washington.
 

Serrage Maintien

Essentiellement, le sens de ces mouvements est que Lewis resserre son emprise sur le DSI en mettant des responsables du Syndicat des mineurs « fiables » à tous les postes clés du DSI.

Par ailleurs, Lewis a accordé une interview à la presse de la côte ouest dans laquelle il a fait sa première déclaration publique sur la question des "communistes dans le CIO".

« S'il y a des jeunes communistes en herbe qui pensent qu'ils peuvent gagner leur vie en prenant le CIO pour le Parti communiste, ils feraient mieux de l'oublier », a déclaré Lewis.

"Le Parti communiste a envoyé des témoins au Comité Dies pour se vanter de sa domination du CIO et construire le Parti", a-t-il ajouté.

"Il n'y aura pas de chasse aux sorcières ou de chasse rouge et tout syndicat a le droit d'élire ou de sélectionner toute personne qu'il choisit pour le diriger, mais j'insisterai pour que les dirigeants du CIO donnent toute leur allégeance à l'organisation", a déclaré Lewis.

C'est la première attaque directe contre les staliniens du CIO que Lewis a lancée. Il prend donc une importance considérable.
 

Purge en attente

Naturellement la question se pose : y aura-t-il une purge des staliniens dans le CIO, et sur quelle base ?

Un examen préliminaire des mouvements indique qu'une purge sous une forme ou une autre est en vue. Cependant, Lewis révèle sa prudence en déclarant qu'il n'y aura pas de chasse aux sorcières. Les staliniens, après tout, sont fortement enracinés dans certains syndicats CIO, et de plus, Lewis déteste admettre qu'il a eu tort pendant tout ce temps d'avoir une alliance avec eux.

L'attitude des staliniens sur les mouvements de Lewis n'a pas encore été rendue publique depuis le Travailleur de tous les jours refuse simplement d'imprimer des nouvelles de la situation à ce jour. Naturellement, ils sont amers et fortement opposés mais la question est : peuvent-ils se permettre d'attaquer publiquement la nouvelle position de Lewis ?

La semaine prochaine environ donnera une réponse plus claire aux questions posées par la déclaration de Lewis et ses manœuvres organisationnelles.


Leur gouvernement

De Appel socialiste, Vol. III n° 80, 20 octobre 1939, p.ل.
Transcrit & balisé par Einde O’ Callaghan pour le Encyclopédie du trotskisme en ligne (ETOL).

Depuis le début de la guerre, les parlementaires isolationnistes, en particulier le groupe de sénateurs dirigé par Borah, LaFollette, Nye et Vandenberg, ont tenté de se poser devant le pays comme "le bloc de la paix", dont le but est " 8220 pour garder le pays hors de la guerre. » Plusieurs semaines de la session extraordinaire nous fournissent de nouvelles preuves sur lesquelles juger leur demande.

Les isolationnistes continuent leur opposition à l'abrogation de l'embargo sur les armes. Sur ce point particulier, le Parti socialiste ouvrier est d'accord avec eux. Néanmoins, l'accord ici ou sur tout autre point n'implique nullement la moindre similitude de politique générale à l'égard de la guerre. Nous devons toujours nous demander ce qui motive la position prise sur un point donné qui se résume à une question "oui ou non" et demander comment cette position est liée à l'ensemble de la politique menée par un groupe ou un parti.

Le Bund nazi et, aujourd'hui, les staliniens s'opposent également à l'abrogation de l'embargo sur les armes. Ils le font pour une raison claire et simple : parce qu'ils favorisent la victoire d'Hitler, et, dans les circonstances immédiates, l'opposition à l'abrogation se trouve être en faveur d'Hitler par rapport à la coalition anglo-française.
 

Pourquoi le S.W.P. S'oppose à l'abrogation

Le Parti socialiste des travailleurs représente la défaite des deux côtés dans la guerre, d'Hitler et de Bretagne-France. Le S.W.P. s'oppose à l'abrogation de l'embargo sur les armes parce que le SWP est contre la guerre, et parce que la proposition de Roosevelt de lever l'embargo est un acte de guerre. Cela peut être vu de la manière la plus évidente des deux manières suivantes :

  1. L'abrogation de l'embargo est une intervention unilatérale de l'impérialisme américain dans la guerre, aux côtés d'un des belligérants. Ceci est compris de tous et a été porté au grand jour lors des débats au Sénat. L'abrogation transformera une partie de l'industrie américaine en un arsenal pour la Grande-Bretagne et la France. Cette intervention est nécessairement un pas, et un pas très important, vers une plus grande implication qui doit aboutir à terme à l'entrée militaire.
     
  2. Plus important encore, cependant, est le fait que l'abrogation de l'embargo est un élément clé de la direct les préparatifs de guerre de la machine militaire américaine. Les commandes de la Grande-Bretagne et de la France permettront à l'industrie d'armement américaine d'augmenter ses usines et ses installations et d'élever sa capacité à des niveaux de guerre. avant déclaration officielle de guerre. De ce point de vue, l'opposition à l'abrogation suit exactement de la même manière que l'opposition à toute appropriation militaire par les États-Unis ou tout autre gouvernement impérialiste.

Dans le même temps, le SWP ne considère pas la question de l'embargo comme décisive pour la guerre ou la paix. Il refuse de se leurrer lui-même ou les travailleurs. Le maintien de l'embargo ne constituerait qu'un obstacle mineur sur le chemin de la machine de guerre.
 

Pourquoi les isolationnistes s'opposent-ils à l'abrogation ?

Une étude de la conduite des isolationnistes - non pas, bien sûr, du point de vue de leurs motivations psychologiques ou de leurs idéaux moraux, mais du sens et de la fonction politiques de leurs actes - prouve que leur opposition à l'abrogation du l'embargo n'a rien de commun avec celui du SWP et des combattants militants anti-guerre en général. Au contraire, leur opposition ne peut être correctement comprise que comme une exploitation démagogique des sentiments anti-guerre du peuple, et en tant que couverture pacifiste des préparatifs de guerre de l'impérialisme américain. Loin d'aider dans la lutte contre la guerre, ils sont les plus dangereux – car trompeurs – ennemis de la lutte anti-guerre, et alliés des bellicistes.

Ce jugement semblera dur aux sentimentalistes, mais aucune autre conclusion n'est possible. Envisager:

  • Pas un seul isolationniste dans le débat au Congrès n'a appelé à un référendum populaire sur la guerre. Si les isolationnistes sont sincères, s'ils sont vraiment contre la guerre, s'ils veulent vraiment que la volonté du peuple se fasse, comment pourraient-ils ne pas faire du référendum un enjeu central de leur combat ?
     
  • Pas un seul isolationniste n'a eu un mot à dire contre les dépenses d'armement colossales du gouvernement. Bien au contraire : nombre d'entre eux ont réclamé avec force de fortes augmentations des dépenses d'armement. Le seul but possible de cette puissante machine de guerre est l'entrée militaire dans la guerre.
     
  • Pas un seul isolationniste n'a critiqué la déclaration de Roosevelt selon laquelle les forces armées des États-Unis défendraient le Canada, l'une des nations belligérantes. Cette déclaration était elle-même une intervention dans la guerre.
     
  • Pas un seul isolationniste n'a même légèrement critiqué le Déclaration de Panama ce qui, en réalité, place les États-Unis au premier rang des monde lutte impérialiste pour un nouveau partage de la terre.

En d'autres termes et en général : sur tous les grands fronts, les isolationnistes sont à l'avant-garde de ceux qui font avancer les plans de guerre agressifs de l'impérialisme américain.
 

Sauter le pistolet

En fait, les isolationnistes sont souvent bien en avance sur leurs « opposants ». 8220assouplir les restrictions sur la navigation. Comme établi par l'administration, toutes les expéditions de navires américains vers les ports des belligérants devaient être interdites. Les modifications interdisent les expéditions uniquement vers les « zones belligérantes », qui n'incluront que l'Europe, et excluront tout l'Est : l'Australie, la Nouvelle-Zélande, l'Inde, Hong Kong, l'Indochine, etc.

Mais c'est exactement la stratégie majeure de l'impérialisme américain qui, partant d'une mainmise sur l'Amérique latine, a pour prochain objectif immédiat la domination de l'Est.

Et c'est l'isolationniste Shipstead qui, il y a quelques jours, a donné davantage la vedette en proposant ouvertement au Sénat que les États-Unis s'approprient le Canada et les possessions européennes dans cet hémisphère.

Borah, rappelons-le, non seulement vota la déclaration de guerre en 1917, mais fit le plus enragé de tous les discours qui la soutenaient.


Les staliniens rompent avec F.D.R. pour aider l'Alliance Staline-Hitler

De Appel socialiste, Vol. III n° 80, 20 octobre 1939, p.ف.
Transcrit & balisé par Einde O’ Callaghan pour le Encyclopédie du trotskisme en ligne (ETOL).

En tant qu'agents de l'alliance de guerre Staline-Hitler et des « propositions de paix », le Parti communiste a lancé une attaque ouverte contre Roosevelt et les New Dealers en tant que porte-parole de l'impérialisme américain qui cherchent à entraîner les États-Unis dans la guerre actuelle.

« Pressé par la bourgeoisie impérialiste, déclare la dernière résolution du Comité politique du Parti communiste, le gouvernement Roosevelt malgré son intention avouée de « se tenir à l'écart de la guerre », prend de plus en plus une voie qui menace d'impliquer les États-Unis dans la guerre impérialiste.Travailleur de tous les jours, 15 octobre 1939)

Dans la situation actuelle, on nous dit que les slogans de l'antifascisme ne donnent plus la direction principale de la lutte de la classe ouvrière et de ses alliés comme ils le faisaient autrefois à l'époque de la lutte pour le front de paix antifasciste et le front populaire. Dans de telles conditions, la différence entre les camps du New Deal et des anti-New Deal perd de son ancienne signification. Les deux sont des partis de la bourgeoisie et cherchent de diverses manières à réaliser et à promouvoir les intérêts prédateurs de l'impérialisme américain dans la guerre et les deux suivent des politiques qui menacent d'impliquer les États-Unis dans la guerre actuelle.
 

Tour dicté de l'Alliance

Comme prédit par le Appel socialiste, le brusque revirement du Parti communiste du soutien enthousiaste du programme de guerre de Roosevelt à l'opposition à celui-ci, était dans les cartes dès la signature de l'alliance militaire Staline-Hitler. Tant que Staline cherchait une alliance militaire avec les puissances impérialistes démocratiques et croyait que l'impérialisme américain serait son allié dans une guerre contre le fascisme allemand et le Japon, le Parti communiste a reçu l'ordre de soutenir Roosevelt en tant que champion du peuple contre le monopole de Wall Street, l'adversaire démocratique de la section impérialiste de la classe capitaliste. Quiconque a contesté cette propagande mensongère a été condamné comme un agent du fascisme.

Les staliniens ont salué chaque mouvement pro-guerre du président comme un coup porté à la démocratie et contre la guerre impérialiste. Ils ont soutenu sa politique d'« unité nationale » pour la « défense continentale », c'est-à-dire la domination impérialiste sur les peuples latino-américains, et sa promesse d'aider le Canada au cas où il serait attaqué. Ils ont soutenu son programme de réarmement et sa volonté de lever l'embargo sur les armes afin d'aider l'impérialisme anglo-français.

Même après le déclenchement de la guerre en Europe, le Travailleur de tous les jours a salué les fausses promesses de Roosevelt de garder l'Amérique hors de la guerre comme une bonne pièce de monnaie. Dans les syndicats, lors des conventions du Rubber Workers Union, du Transport Workers Union et du récent congrès du CIO, les staliniens ont soutenu des résolutions qui approuvaient la politique de paix de Roosevelt.
 

Parler militant – mais pourquoi ?

Maintenant, le Parti communiste a jeté par-dessus bord ces politiques. A-t-il soudain découvert que Roosevelt, les New Dealers et les Old Dealers sont des ennemis de classe des travailleurs, des porte-parole impérialistes indépendamment des différences secondaires entre eux ? A peine ! Pourtant, hier Roosevelt était un allié potentiel de Staline aujourd'hui Roosevelt est déjà un allié de Chamberlain et Daladier qui sont engagés dans une guerre contre Hitler, l'actuel partenaire de Staline. Roosevelt s'est déjà rangé contre Staline par sa lettre au Kremlin sur la Finlande.

Ces hommes de main sans scrupules de l'autocrate du Kremlin utilisent maintenant les expressions de la lutte militante de la classe ouvrière contre le capitalisme et pour le socialisme. Comme il doit être étrange pour les membres du PC de lire la présente résolution de leur commission politique. Leurs dirigeants ont percé dans leur esprit que les sections démocratiques de la classe capitaliste doivent être soutenues contre les sections fascistes que les gouvernements impérialistes démocratiques pourraient mener une guerre juste méritant le soutien des masses que quiconque a nié ces morceaux de sagesse stalinienne était l'ennemi du classe ouvrière, progrès et socialisme. Maintenant .

« L'ennemi impitoyable des travailleurs a toujours été, est et sera : la classe capitaliste. Il en est ainsi quel que soit le visage politique particulier avec lequel la classe capitaliste apparaît, quelle que soit la forme politique sous laquelle elle protège sa domination, quels que soient les slogans mensongers et hypocrites avec lesquels elle masque les objectifs impérialistes, que ce soit en temps de guerre ou de paix. .”
 

Abandonner la critique des fascistes

Quel travailleur honnête et intelligent peut plus se laisser berner par les slogans mensongers et hypocrites des staliniens qui masquent leurs propres objectifs réactionnaires - la victoire de l'alliance de guerre Staline-Hitler - sous le manteau des travailleurs indépendants - l'action contre guerre?

L'opposition du Parti communiste à l'accord de guerre de Roosevelt a aussi peu de points communs avec une véritable opposition de la classe ouvrière que la campagne du Bund allemand - les agents d'Hitler aux États-Unis - contre l'intervention américaine dans la guerre actuelle. Les objectifs immédiats d'Earl Browder et de Fritz Kuhn sont identiques : la victoire de la guerre commune de leurs payeurs !

Le « front uni du Parti communiste et du Bund nazi est allé si loin qu'il n'y a pas un seul mot de critique du fascisme dans la résolution du Comité politique du PC ! En fait, la résolution prépare la guerre au soutien ouvert du fascisme allemand par le Parti communiste.

Tout en déclarant que toutes les puissances belligérantes sont également coupables de la guerre actuelle, la résolution déclare que l'un des principaux objectifs de l'impérialisme anglo-français dans leur guerre contre Hitler est « essayer de porter au pouvoir en Allemagne cette partie de la bourgeoisie qui s'engagera immédiatement dans une intervention militaire contre l'URSS ».
 

Une nouvelle théorie en train de naître

Hier, la politique du Frontisme Populaire a été défendue sur la théorie selon laquelle le fascisme (en particulier l'hitlérisme) représentait la section la plus réactionnaire, la plus chauvine, la plus impérialiste et la plus antisoviétique de la bourgeoisie. Par conséquent, a-t-on conclu, un bloc était nécessaire avec la "section démocratique" de la classe dirigeante contre le fascisme. Serait-il surprenant que demain les staliniens concoctent une nouvelle théorie selon laquelle un bloc est nécessaire entre la classe ouvrière et les sections de la bourgeoisie allemande qui ne sont pas en faveur d'une guerre immédiate contre l'Union soviétique - les partisans d'Hitler, qui sont apparemment moins réactionnaires, etc. – contre les impérialistes allemands extrémistes qui sont des alliés de Chamberlain ? La nouvelle résolution ouvre grand la porte à cette évolution.


Contenu

En mai 1933, le député nazi Führer Rudolf Hess a donné à l'immigrant allemand et membre du parti nazi allemand Heinz Spanknöbel l'autorisation de former une organisation nazie américaine. [6] Peu de temps après, avec l'aide du consul allemand à New York, Spanknöbel a créé les Amis de la Nouvelle Allemagne [6] en fusionnant deux organisations plus anciennes aux États-Unis, Gau-USA et la Free Society of Teutonia, qui étaient toutes deux petits groupes de quelques centaines de membres chacun. Le FoNG était basé à New York mais avait une forte présence à Chicago. [6] Les membres portaient un uniforme, une chemise blanche et un pantalon noir pour les hommes avec un chapeau noir orné d'un symbole rouge. Les femmes membres portaient un chemisier blanc et une jupe noire. [7]

L'organisation dirigée par Spanknöbel était ouvertement pro-nazie et engagée dans des activités telles que la prise d'assaut de la langue allemande New Yorker Staats-Zeitung avec la demande de publication d'articles favorables aux nazis et l'infiltration d'autres organisations germano-américaines non politiques. L'une des premières initiatives des Amis a été de contrer, par la propagande, le boycott juif des produits allemands, qui a commencé en mars 1933 pour protester contre l'antisémitisme nazi. [8]

Dans une bataille interne pour le contrôle des Amis, Spanknöbel a été évincé de son poste de chef et expulsé par la suite en octobre 1933 parce qu'il ne s'était pas enregistré en tant qu'agent étranger. [6]

Dans le même temps, le membre du Congrès Samuel Dickstein, président du Comité sur la naturalisation et l'immigration, a pris conscience du nombre important d'étrangers entrant et résidant légalement et illégalement dans le pays, et de l'antisémitisme croissant ainsi que de vastes la littérature distribuée dans le pays. Cela l'a amené à enquêter de manière indépendante sur les activités des groupes nazis et autres groupes fascistes, ce qui a conduit à la formation du Comité spécial sur les activités antiaméricaines autorisées à enquêter sur la propagande nazie et certaines autres activités de propagande. Pendant tout le reste de l'année 1934, le Comité tint des auditions, amenant devant lui la plupart des grandes figures du mouvement fasciste américain. [9] L'enquête de Dickstein a conclu que les Amis représentaient une branche du parti nazi du dictateur allemand Adolf Hitler aux États-Unis. [10] [11]

L'organisation existait jusqu'au milieu des années 1930, bien qu'elle soit toujours restée petite, avec un effectif compris entre 5 000 et 10 000, composé principalement de citoyens allemands vivant aux États-Unis et d'émigrants allemands qui n'étaient devenus citoyens que récemment. [6] En décembre 1935, Rudolf Hess a ordonné à tous les citoyens allemands de quitter le FoNG et a rappelé tous ses dirigeants en Allemagne. [6]

Le 19 mars 1936, le German American Bund a été créé en tant qu'organisation de suivi des Amis de la Nouvelle Allemagne à Buffalo, New York. [6] [12] Le Bund a élu un citoyen américain d'origine allemande Fritz Julius Kuhn comme son chef (Bundesführer). [13] Kuhn était un vétéran de l'infanterie bavaroise pendant la Première Guerre mondiale et un Alter Kämpfer (vieux combattant) du parti nazi qui, en 1934, obtint la nationalité américaine. Kuhn a d'abord été efficace en tant que leader et a réussi à unir l'organisation et à élargir ses membres, mais il est devenu simplement un escroc et un menteur incompétent. [6]

La structure administrative du Bund imitait la subdivision administrative régionale du parti nazi. Le German American Bund a divisé les États-Unis en trois Gaué: Gau Ost (Est), Gau Ouest et Gau Midwest. [14] Ensemble, les trois Gaué composé de 69 Ortsgruppen (groupes locaux) : 40 à Gau Ost (17 à New York), 10 à Gau West et 19 à Gau Midwest. [14] Chaque Gau avait son propre Gauleiter et du personnel pour diriger les opérations du Bund dans la région conformément aux Führerprinzip. [14] Le siège social national du Bund était situé au 178 East 85th Street dans le quartier new-yorkais de Manhattan. [1]

Le Bund a établi un certain nombre de camps d'entraînement, dont le Camp Nordland dans le comté de Sussex, New Jersey, le Camp Siegfried à Yaphank, New York, le Camp Hindenburg à Grafton, Wisconsin, le Deutschhorst Country Club à Sellersville, Pennsylvanie, [15] Camp Bergwald à Bloomingdale, New Jersey, [6] [16] [17] [18] [15] et Camp Highland à Windham, New York. [19] Le Bund a organisé des rassemblements avec des insignes et des procédures nazis tels que le salut hitlérien et a attaqué l'administration du président Franklin D. Roosevelt, les groupes juifs américains, le communisme, les syndicats "dirigés par Moscou" et les boycotts américains des produits allemands. [6] [20] L'organisation a prétendu montrer sa loyauté envers l'Amérique en affichant le drapeau des États-Unis à côté du drapeau de l'Allemagne nazie lors des réunions du Bund, et a déclaré que George Washington était « le premier fasciste » qui ne croyait pas que la démocratie travail. [21]

Kuhn et quelques autres Bundmen s'est rendu à Berlin pour assister aux Jeux olympiques d'été de 1936. Pendant le voyage, il a visité la Chancellerie du Reich, où sa photo a été prise avec Hitler. [6] Cet acte n'a pas constitué une approbation nazie officielle pour l'organisation de Kuhn : l'ambassadeur allemand aux États-Unis Hans-Heinrich Dieckhoff a exprimé sa désapprobation et son inquiétude sur le groupe à Berlin, provoquant la méfiance entre le Bund et le régime nazi. [6] L'organisation n'a reçu aucun soutien financier ou verbal de l'Allemagne. En réponse à l'indignation des anciens combattants juifs, le Congrès a adopté en 1938 la loi sur l'enregistrement des agents étrangers exigeant que les agents étrangers s'enregistrent auprès du Département d'État. Le 1er mars 1938, le gouvernement nazi décréta qu'aucun Reichsdeutsche [Les ressortissants allemands] pouvaient être membres du Bund et qu'aucun emblème nazi ne devait être utilisé par l'organisation. [6] Cela a été fait à la fois pour apaiser les États-Unis et pour éloigner l'Allemagne du Bund, qui était de plus en plus une cause d'embarras avec sa rhétorique et ses actions. [6]

On peut soutenir que l'apogée des activités du Bund a été le rassemblement au Madison Square Garden de New York le 20 février 1939. [22] Quelque 20 000 personnes y ont assisté et ont entendu Kuhn critiquer le président Roosevelt en l'appelant à plusieurs reprises « Frank D. Rosenfeld ». , appelant son New Deal le "Jew Deal" [ douteux - discuter ] et dénonçant ce qu'il croyait être un leadership américain bolchevique-juif. Le plus choquant pour les sensibilités américaines a été l'éclatement de la violence entre les manifestants et les troupes d'assaut du Bund. Le rallye a fait l'objet du court documentaire 2017 Une nuit au jardin par Marshall Curry. [23]

En 1939, une enquête fiscale à New York a déterminé que Kuhn avait détourné 14 000 $ du Bund. Le Bund n'a pas cherché à faire poursuivre Kuhn, opérant sur le principe (Führerprinzip) que le chef avait le pouvoir absolu. Cependant, le procureur de la ville de New York l'a poursuivi pour tenter de paralyser le Bund. Le 5 décembre 1939, Kuhn est condamné à deux ans et demi à cinq ans de prison pour fraude fiscale et détournement de fonds. [24]

Les nouveaux dirigeants du Bund ont remplacé Kuhn, notamment Gerhard Kunze, mais seulement pour de brèves périodes. Un an après le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, le Congrès a promulgué une conscription militaire en temps de paix en septembre 1940. Le Bund a conseillé aux membres en âge de travailler d'échapper à la conscription, une infraction pénale passible de cinq ans de prison et d'une amende de 10 000 $. Gerhard Kunze s'enfuit au Mexique en novembre 1941. [7]

Le membre du Congrès américain Martin Dies (D-Texas) et son comité de la Chambre sur les activités anti-américaines ont activement refusé à toute organisation sympathique aux nazis la possibilité d'opérer librement pendant la Seconde Guerre mondiale. Au cours de la dernière semaine de décembre 1942, sous la direction de la journaliste Dorothy Thompson, cinquante éminents germano-américains (dont l'icône du baseball Babe Ruth) ont signé une "Déclaration de Noël d'hommes et de femmes d'ascendance allemande" condamnant le nazisme, parue dans dix grands quotidiens américains. .

Alors que Kuhn était en prison, sa citoyenneté a été annulée le 1er juin 1943. À sa libération après 43 mois de prison d'État, Kuhn a été de nouveau arrêté le 21 juin 1943, en tant qu'étranger ennemi et interné par le gouvernement fédéral dans un camp à Crystal City, au Texas. Après la guerre, Kuhn est interné à Ellis Island et déporté en Allemagne le 15 septembre 1945. [25] Il meurt le 14 décembre 1951 à Munich, en Allemagne. [26]


Aujourd'hui dans l'histoire de la Seconde Guerre mondiale - 20 octobre 1939 & 1944

Il y a 80 ans, le 20 octobre 1939 : Laura Ingalls Wilder Sur les rives du lac d'argent est publié.

Le pape Pie XII publie sa première encyclique, Summi pontificatus, dénoncer le racisme, les dictateurs et les violations des traités.

Première du film Marx Brothers Au cirque.

Le général Douglas MacArthur pataugeant à terre à Leyte, aux Philippines, le 20 octobre 1944 (Archives nationales des États-Unis : 111-SC-407101)

Il y a 75 ans—oct. 20, 1944 : La sixième armée américaine débarque à Leyte aux Philippines, dirigée par le général Douglas MacArthur, qui déclare : « Je suis revenu. »

Soviétiques et partisans yougoslaves prennent Belgrade, Yougoslavie.

Lors de la Révolution d'Octobre, les présidents du Guatemala et du Salvador sont renversés par des coups d'État militaires.


SMITH Généalogie

WikiTree est une communauté de généalogistes qui développe un arbre généalogique collaboratif de plus en plus précis et 100% gratuit pour tout le monde pour toujours. S'il vous plaît rejoignez-nous.

Veuillez vous joindre à nous pour collaborer sur les arbres généalogiques de SMITH. Nous avons besoin de l'aide de bons généalogistes pour développer une complètement libre arbre généalogique partagé pour nous connecter tous.

AVIS DE CONFIDENTIALITÉ IMPORTANT ET AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : VOUS AVEZ LA RESPONSABILITÉ D'UTILISER LA PRUDENCE LORS DE LA DISTRIBUTION D'INFORMATIONS PRIVÉES. WIKITREE PROTEGE LES INFORMATIONS LES PLUS SENSIBLES, MAIS UNIQUEMENT DANS LA MESURE INDIQUÉE DANS LE CONDITIONS D'UTILISATION ET POLITIQUE DE CONFIDENTIALITÉ.


SYSTÈMES DE PORTÉE

[ La page ANYDAY ] Lien vers la page où vous pouvez sélectionner N'IMPORTE QUELLE DATE.

[ La page ANNÉE ] Lien vers la page où vous pouvez sélectionner N'IMPORTE QUEL MOIS DE N'IMPORTE QUELLE ANNÉE

AnyDay-in-History --- Sélectionnez un autre jour/mois

Dates de naissance survenues le 20 juin :

Décès survenus le 20 juin :

Signalé : MANQUANT EN ACTION

NOUVEAU !! Moteur de recherche POW-MIA (recherche par nom, date de naissance, date de perte ou pays-état)

POW / MIA Data & Bios fournis par le P.O.W. RÉSEAU. Skidmore, Missouri. ETATS-UNIS.
Informations sur la façon de RETOURNER un bracelet.

En ce jour.

Vacances

Remarque : Certains jours fériés ne s'appliquent qu'à un certain "jour de la semaine"

Argentine : Jour du drapeau
Sénégal : Fête de l'Indépendance (1960)
Virginie-Occidentale : Jour d'admission (1863)
États-Unis : Fête des pères (Rappelez au gars combien vous vous souciez) - - - - - ( dimanche )

Manifestations religieuses

Histoire religieuse

1529 Clément VII et l'empereur romain germanique Charles V signent la paix de Barcelone, qui met fin aux attaques contre Rome par les armées luthériennes.
1599 Le Synode de Diamper réunit une église indigène en Inde avec Rome. Découverte en 1498 par des explorateurs portugais, cette poche isolée de fidèles fait remonter leurs origines chrétiennes aux efforts missionnaires de l'apôtre Thomas.
1776 Anglican clergyman and hymnwriter John Newton wrote in a letter: 'A Christian is not of hasty growth. but rather like the oak, the progress of which is hardly perceptible, but in time becomes a deep-rooted tree.'
1779 Birth of Dorothy Ann Thrupp, English devotional writer and author of the hymn, 'Savior, Like a Shepherd Lead Us.'
1885 A band of Moravian missionaries landed on the shores of Alaska and founded the Bethel Mission. During the first year of their mission work among the, eskimoes, winter temperatures outside their makeshift housing plummeted to 50 degrees below zero!


1. Salvatore Toto Riina

Salvatore Riina is one of the most feared mob bosses of all-time. He was born in Corleone, Sicily, on November 16, 1930. He was born and raised in Sicily and this Italian mobster became the boss of the Sicilian Mafia. During his criminal career, he personally murdered at least 40 people and ordered hits on hundreds of others. He even ordered the murders of several anti-Mafia prosecutors. Unfortunately, it was this action that was his undoing that led to his arrest. He was charged with multiple crimes, including multiple murders, and was sentenced to life imprisonment. While in Parma Prison, he underwent two surgeries in the medical unit. Following this, he was in a medically induced coma. Just a day after his 87th birthday, he died on November 17, 2017. Even after his death, he is considered the most dangerous mob boss ever.


Voir la vidéo: A Day in Pompeii - Full-length animation